O curso milagroso e o emprego que nunca existiu

 Aqui estou eu: fim de faculdade, currículo pronto, coragem na bolsa e aquele otimismo frágil de quem acredita que estudar ainda serve para alguma coisa. Procuro vagas na minha área — estágio, PJ, CLT, o nome não importa, desde que venha acompanhado de dignidade.

Uso plataformas de emprego, aquelas que prometem conectar empresas e profissionais. Tudo muito moderno. Tudo muito organizado. Até que recebo uma mensagem:

“Envie seu currículo para: nomedaempresa (arroba) email (ponto) com”.

Sim. Escrito assim.
Como se estivéssemos em 2003.
Como se ninguém soubesse usar o próprio sistema pelo qual está pagando.

A vontade inicial foi rir. A segunda foi chorar. A terceira foi perceber que o problema não é tecnológico — é conceitual. A empresa se cadastra numa plataforma para ver currículos, mas pede que o candidato envie o currículo… fora da plataforma. É tipo entrar num restaurante e pedir delivery do prato que está na sua frente.

Mas ok. Engoli o sarcasmo, respirei fundo e enviei o currículo.

Dias depois, o retorno. A mesma descrição da vaga. Benefícios ótimos. Tudo lindo. Quase emocionante. Até que vem o plot twist digno de roteiro ruim:

“Para seguir no processo, é necessário realizar um curso 100% online. O valor será pago por você, mas será totalmente reembolsado no dia da entrega dos documentos.”

Claro.
Porque empresas sérias terceirizam sua formação… para o seu próprio bolso.
E prometem devolver o dinheiro com a mesma convicção de quem diz “confia”.

A pergunta que fica não é se isso é absurdo. É:
quantas pessoas ainda caem nisso?

O golpe não está só no curso. Está na naturalização do desrespeito. No uso da esperança como isca. Na ideia de que o candidato deve provar valor pagando para trabalhar — enquanto quem oferece a vaga não prova nada.

E depois dizem que os jovens não querem trabalhar.
Talvez só não queiram ser feitos de idiotas.


📚 Indicação de leitura

Ética para Meu Filho — Fernando Savater

Um livro direto e necessário para quem está começando a vida adulta e já percebeu que o mundo funciona com regras mal explicadas. Savater fala sobre ética sem moralismo, convidando o leitor a pensar, questionar e assumir responsabilidade pelas próprias escolhas — algo raro em tempos de processos seletivos duvidosos e promessas vazias.

Leitura essencial para quem se recusa a normalizar o absurdo.


Este texto faz parte da série “Trabalhar ou Sobreviver?”, onde observo os absurdos normalizados do mercado de trabalho moderno.


Atenciosamente,
A Observadora Ácida

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O Velhinho Sábio que Jogou Sabedoria no Rio

 Estava eu voltando para casa naquele raro momento em que o ônibus parecia até VIP: vazio, silencioso e — pasme — com cheiro neutro. O semáforo fecha, eu olho pela janela e vejo uma cena que não era exatamente inédita, mas sempre surpreendente pela qualidade do protagonista . Não era um morador de rua, não era alguém “desprovido de civilização”, como muitos adoram dizer enquanto seguram firme seu moralismo de bolso. Era um senhor , desses que o senso comum descreve como “de idade”, “de respeito”, “de sabedoria”… e que geralmente reclamam de tudo: do lixo na rua, da juventude perdida, dos valores que acabaram, do governo, da vida, do clima e, claro, da “falta de educação dos outros”. Pois bem. Lá estava o sábio. Na mão dele, uma garrafinha PET que — sejamos sinceros — tinha toda a estética suspeita de uma embalagem de cachaça. Ele dá o último gole do que provavelmente era a verdade líquida da noite anterior, rosqueia a tampinha com toda a destreza de quem ainda tem força moral par...
Leia mais

Pet friendly ou pet tolerado mediante taxa?

 Pesquisando uma pousada para tirar uns dias de descanso merecido em casal — mas claro, que aceite pet — comecei a ver as opções de ida de avião ou carro. E vamos combinar: infelizmente as companhias aéreas fazem de tudo para dificultar a ida do seu bichinho junto com você. Fui ver todas as possibilidades, toda a papelada necessária… e mesmo assim, se o seu pet não couber embaixo do banco da frente — que, vamos lá né, mal cabe a gente, quem dirá um ser vivo naquele cubículo — querem empurrar o animal como carga. CARGA. Como se fosse uma mala despachada. Uma vergonha. Quem foi o imbecil que pensou nisso? E quem foi o outro que autorizou? Apêndice necessário (porque a realidade às vezes consegue ser pior que a ironia): Não faz muito tempo que circulou a notícia de um cachorro transportado na carga da Latam que morreu após o voo. Um ser vivo tratado como objeto logístico. E depois vêm as notas oficiais, os “lamentamos o ocorrido” e os protocolos que “serão revisados”. Mas a pergunt...
Leia mais